ute

Dama와 Haka에게:
지난 며칠간 여러분께 편지를 보내려 애쓰고 있었습니다. 이번 달 중으로 도착할 것입니다. 부디 조금만 기다려 주십시오.

_________________________________

공개 서한:

Mipa는 즉각적인 답변을 기다리고 있는 듯합니다.
그렇다면 저 또한 그에게 신속히 답변할 의무가 있습니다.

저의 답변:
Mipa가 우정을 제안해 온 시점(3월 29일)이, 제가 '강제력이 동원된 우정은 금지된다'는 내용을 다룬 두 편의 논문을 완성하고 발표한 날(3월 25일)로부터 불과 4일밖에 지나지 않은 때였다는 사실은 저를 의아하게 만듭니다. 그의 이러한 행동은 그로부터 또 5일이 지난 4월 3일에 다시 반복되었습니다. 이는 불과 며칠 간격(3월 29일, 4월 3일)으로 매우 신속하게 이루어진 일련의 행위들이 결국 동일한 의도에서 비롯되었음을 의미합니다.

오늘날 그가 보이는 일련의 행동들은 제가 집필한 두 논문, 즉 '상수(Constant)'와 '상수 B(Constancy B)'의 내용이 옳음을 입증하고 확인해 주는 것처럼 보이지 않습니까?
해당 논문들은 Mipa가 이미 모든 것이 풍족하게 갖춰진 상황에서도 도움을 요청하고, 무수히 많은 지인이 있음에도 새로운 친구를 원하며, 심지어 법적 테두리를 벗어난 강제력을 행사하면서까지 우정을 얻으려 한다는 점을 지적하고 있습니다.
Mipa는 제가 발표한 논문들의 내용과는 무관하게, 여전히 우정을 구하고 있는 것입니까? (논문: 상수, 상수 B 참조)
Mipa가 현재 법적 한계를 넘어서는 행위를 저지르고 있는 상황에서, 굳이 저를 놀라게 하거나 저의 호기심을 자극하려 한다는 것은 도무지 저의 논리로는 이해할 수 없는 일입니다.

제가 혹시라도 Mipa가 우정을 갈구하도록 부추기거나 영감을 주었던 것일까요? 그래서 그가 그토록 강렬하고 집요하게 우정을 제안해 오는 것일까요?
제 짐작으로는, 이는 제가 지난 3월 29일에 행했던 구매 행위와 관련된 일인 듯합니다.
그리고 바로 그날, 3월 29일에 Mipa는 자신의 공개적인 활동 공간을 통해 저에게 우정을 표하는 반응을 보였습니다.
이에 대한 답변은 이어질 4개의 파트(Part)를 통해 제시하겠습니다.

사물(Objects)

인생의 모든 것은 하나의 '유용성(utility)'을 지닙니다. 인간, 구름, 나무, 도로, 자전거 등 세상의 모든 존재는 저마다 실용적인 쓰임새와 목적, 그리고 지향점을 가지고 있습니다. 인간은 자신의 역량을 더욱 확장하기 위해, 또 다른 유용성을 지닌 사물(도구)을 활용합니다.
인간이 사물을 구매하는 주된 이유는 바로 그 '유용성'을 증대시키기 위함입니다. 우리는 의자, 탁자, 컴퓨터, 가구, 자동차, 빗, 휴대전화 등을 구매합니다. 이 모든 사물은 인간의 신체가 지닌 본연의 유용성을 보완하고 강화하여, 우리가 더욱 고차원적인 기능을 수행할 수 있도록 돕는 도구들입니다. 의자는 편안하게 앉을 수 있게 해주는 유용성을 제공합니다. 탁자는 식사를 하거나 업무를 볼 때, 깨끗하고 정돈된 작업 공간을 제공해 주는 유용성을 지닙니다. 자동차는 사람을 한 장소에서 수십 마일 떨어진 곳이나 더 먼 지역까지 빠르고 손쉽게 이동시켜 주는 운송 수단으로서의 유용성을 지닙니다. 전화기는 멀리 떨어진 두 사람 사이의 통신을 가능하게 하는 등 그 유용성을 발휘합니다.

도구로서의 유용성(utility)이 갖는 기본적인 본질은, 특정 과업을 효율적으로 수행할 수 있도록 정밀하게 설계되어 있다는 점입니다.
가장 순수한 형태의 도구란 오직 하나의 과업만을 정밀하게 수행하도록 제작된 것입니다.
스테이플러가 바로 그러한 도구입니다. 이것은 오로지 종이에 스테이플 심을 박아 넣는 용도로만 만들어졌습니다.

제가 최근 상점에서 도구 하나를 구매했을 때, 저는 그 도구가 지닌 정확한 기능적 유용성, 해당 분야에서의 브랜드 인지도, 고객들의 열광적인 호평, 그리고 종종 아주 좋은 가격에 할인 판매되고 있다는 점 등을 고려하여 구매를 결정했습니다.

그 도구가 지닌 다른 모든 속성들보다 더 중요한 것은, 도구란 무엇보다도 우선적으로 '유용성'을 위해 존재한다는 사실입니다.

색채의 기원

신(God)—혹은 당신이 믿는 신—은 자연을 창조했습니다. 따라서 자연의 소유권은 신에게 있습니다. 신은 모든 인간의 내면에 깃들어 있습니다. 그러므로 인류가 자연의 소유권을 갖습니다.
자연은 세상의 모든 색채를 포괄합니다.
모든 인간이 자연을 소유하고 있기에, 모든 인간은 색채 또한 소유하고 있습니다.

신—혹은 당신이 믿는 신—은 '생명의 원천(Source of Life)'입니다. 이 생명의 원천이야말로 자연이 솟아나와 창조의 세계로 빚어져 나온 자연의 근원입니다. 이해를 돕기 위해, 이 '생명의 원천'을 자연의 원본 설계도라고 생각해보십시오.
즉, 자연의 원본 설계도가 존재하며, 그 설계도를 바탕으로 창조된 자연이 존재하는 것입니다.
이 '생명의 원천'은 모든 인간이 태어날 때부터 지니고 있는 고유한 저작권입니다.
결과적으로, 모든 인간은 궁극적으로 유형적이고, 구체적이며, 물리적인 형태로 빚어져 나온 모든 자연에 대한 고유한 저작권을 소유하고 있습니다.
태양은 인간의 것입니다. 달, 바다, 구름, 산 등 이 모든 것이 인간의 것입니다.

재산(Property)

앞서 언급한 내용은 '모두가 공유하는 재산'을 정의한 것입니다. 명확한 이해를 돕기 위해, 이제부터는 '한 개인의 재산'에 대해 정의해 보겠습니다.

자연에 대한 인류의 고유한 저작권은 모든 인간이 공유하는 것이며, 특정 한 개인에게만 독점적으로 귀속되는 것은 아닙니다. 소유권의 모호한 경계에 실질적인 질서를 부여하기 위해, 개인이 자연의 '원본(Source)'—모두에게 속한 것—을 소유할 수는 없지만, 자연의 '복사본(Copy)'은 소유할 수 있다는 원칙이 적용됩니다. 예를 들어, 우리는 세상의 모든 나무에 대한 원본이나 저작권을 소유할 수는 없지만, 특정한 물리적 나무 한 그루의 복사본(실체)은 소유할 수 있습니다.

어떤 사람이든 생존하기 위해서는, 개인 소유로 분할된 토지, 즉 '땅의 복사본'이 필요했습니다. 우선 그는 계절의 혹독한 날씨를 피하고 포식자로부터 자신을 보호해 줄 보금자리를 짓기 위해 땅이 필요했습니다. 궁극적으로 우리는 종족을 번식시키기 위해 가정을 이룹니다.

사람들은 정착하고, 거주하며, 번영하기 위해 자연의 어떠한 복사본이라도 소유할 수 있습니다.

**색채의 효용**

색채의 효용은 대상을 신속하게 식별하거나, 혹은 신속한 식별 기능을 활용하는 데 있습니다. 색을 통해 우리는 풀, 땅, 하늘, 물, 불, 식량원 등을 빠르게 구별해 냅니다.

어떤 사물이나 도구가 색채의 효용을 활용한다면, 이는 그 사물 자체가 신속하게 식별되도록 하거나, 자신의 정체성을 명확히 드러내기 위함입니다.

사람들은 대상을 빠르게 식별하거나 표현하기 위해 색을 사용합니다.

현대에 이르러서는 기업들이 자사 제품을 신속하게 식별시키기 위해 고유의 대표 색상(prime color)을 활용하기도 합니다.

일반 대중 사이에서는, 국기(國旗)와 같이 의도된 소속감이나 연대감을 시각적으로 드러내어 서로를 식별하는 데 색이 사용됩니다.

예를 들어, 아프리카, 미국, 중국, 한국, 러시아의 국기는 세계 어느 곳에서 보더라도 해당 국가에 속한 사람들의 집단을 즉각적으로 식별할 수 있게 해 줍니다.

선택

미국을 비롯한 모든 자유 민주주의 국가에서 사람들은 개인적인 취향에 따라 어떤 조합이든 자유롭게 선택할 수 있습니다. 자신만의 자동차, 옷, 직업, 스포츠, 신발 등을 결정할 수 있는 자유가 바로 그것입니다.

개인의 동의 없이 이루어지는 아주 작은 통제조차도 인간의 자유를 침해하는 행위입니다. 만약 누군가가 한 사람의 거의 모든 선택을 통제한다면, 결국 그 사람은 아무것도 스스로 통제할 수 없게 될 것입니다.
통제의 극치는 노예제도입니다.

구매

미파는 제가 한 구매가 미파에게 우정에 대한 신호라고 생각할까요?

매력적인 현대 사회에서 우리는 목격하고 있습니다. 현재 상황에서 사람들은 6가지 색상이 미파(Mipa)에 헌정되었다는 것을 보고 알고 있습니다. 기본색 중 하나를 제외한 모든 색상이 미파에 헌정되었습니다. 전 세계에서 사용하는 대부분의 색상은 기본색에서 파생되었으며, 미국 국기도 마찬가지입니다. 미국인과 중국인은 빨간색을 좋아합니다. 중국인들은 붉은 옷을 좋아하는데, 이는 붉은색이 그들의 울창한 녹색 환경과 잘 어울리기 때문입니다. 붉은 옷과 녹색 자연은 서로 보색 관계입니다.

저는 개인적으로 사용할 도구를 구입했고, 그 도구는 저만 볼 수 있도록, 주로 특정 작업을 수행하는 데 필요한 도구로 사용하기 위해 구입했습니다. 그리고 그 도구의 색깔은 고객들에게 최고의 도구를 만드는 매우 인기 있는 브랜드를 나타냅니다.
저는 그 색깔을 과시하기 위해 입는 것이 아니며, 색깔은 본질적으로 모든 사람에게 속합니다.
개인적인 용도로 물건을 개인적으로 간직하는 것과 반대되는 것은, 모든 사람이 볼 수 있도록 색깔을 공개적으로 보여줌으로써 명확한 식별이나 의미를 전달하고, 누군가의 반응을 유도하는 것입니다.

저는 명확한 의미를 전달하기 위해 그 색깔을 공개적으로 보여줬을까요?
가지 말아야 할 곳에 가고, 보지 말아야 할 것을 보고, 해서는 안 될 결론을 내리는 것, 그게 내 잘못인가요?

우정이라는 것을 위해, 누군가를 강제로 통제하여 그 사람의 고유한 의지를 꺾고 본래의 길에서 벗어나게 하는 행위는 무엇이라고 불러야 할까요?

미파 씨, 부디 더 이상 우정을 추구하거나 바라는 마음을 갖지 말아 주세요. 감사합니다.

(이 글은 미완성입니다.)

_________

Posted: April 9, 2026, 8am pdt